Não se pode ter “sol na eira e chuva no nabal”, a Câmara de Anadia disse a toda a população que era este o momento para discutir traçados, os que estão em consulta pública. Todavia, o que aconteceu na última Assembleia Municipal e o que resulta do Parecer da CMA, não é nada disso, mas tão-só a discussão do costume… a estafada e despropositada discussão sobre o projecto LAV, sobre os seus benefícios, sobre o seu financiamento, sobre a bitola ibérica, etc., etc. – tudo matéria sobre a qual cada um de nós tem uma capacidade de influência igual ou pouco superior a ZERO…
Sim, fazer acreditar que um Projecto de âmbito nacional pode ser travado apenas porque Anadia não o quer, porque é assinada uma Petição, porque é feita uma manifestação, é simplesmente demagógico, uma criancice, um engodo e uma perda de tempo.
Era isto inevitável? Claro que não era. A informação em consulta pública diz-nos que: a Câmara Municipal de Cantanhede enviou às IP em Agosto passado (há um ano) um Parecer sobre os Traçados, onde se declara favorável ao Eixo 5; a Câmara Municipal da Mealhada disponibilizou há quase dois anos – em 29/09/2021 – um parecer em que prefere a alternativa de traçado n.º 4; a Câmara Municipal de Oliveira do Bairro enviou às IP há um ano um Parecer sobre a Variante de Oliveira do Bairro, onde é feita uma análise detalhada dos impactes sociais das alternativas.
A Câmara Municipal de Anadia o que fez? Sobre a Variante de Anadia alguém já ouviu a opinião da Câmara Municipal? Conhece-se o parecer da CMA sobre essa Variante? Nada se conhece, apesar de ser essa Variante ambiental e urbanísticamente muito mais danosa para o concelho.
Melhores alternativas teriam sido possíveis se a Câmara negociasse de forma assumida e às claras, aceitando aquilo que é inevitável e não é da sua competência mas batalhando acerrimamente pelo concelho e pelos anadienses naquilo que estava e está por decidir e apoiar.
Com o MIAP, Anadia não vai no bom caminho.
O Partido Socialista de Anadia disse em Comunicado que a Câmara Municipal recebeu, há mais de um ano, um traçado alternativo, designado Variante de Anadia, e que o ocultou de toda a gente. O PS-Anadia não disse isto levianamente e tem a certeza de o conseguir demonstrar. Aliás, as últimas declarações da Sra. Presidente da Câmara, em Assembleia Municipal, apenas o vieram ainda mais clarificar, e o próprio Parecer que a Câmara Municipal está prestes a aprovar também o revela claramente, porque a bota não bate efectivamente com a perdigota.
A informação está em consulta pública é aberta e acessível a todos os cidadãos, e a todos desafio a que confrontem:
A páginas 40 a 43 do documento Anexo 1 – Consulta Entidades, lemos um email enviado pelas IP à CMA no dia 18/7 que apresenta as conclusões/memorando de uma reunião ocorrida no dia 28/6/2022 na Câmara Municipal entre aquelas entidades, e que em parte rezam assim essas notas da reunião:
Conclusões: (…) A Variante da Anadia foi apresentada pela IP como um novo traçado alternativo. Atravessa o território mais junto à A1, com maiores afetações em habitações, mas praticamente sem impactes na vinha (traçado vermelho da imagem abaixo).
Este email foi enviado para o endereço de email da Sra. Presidente, para o do vice-Presidente Jorge Sampaio, entre outros.
Extrai-se daqui que na reunião de 28/6/2022 foi apresentada, mostrada e discutida a Variante Anadia; que no dia 18/7/2022 toda a informação restante é enviada via email; e no próprio corpo do email é referenciada essa tal Variante Anadia com descrição dos condicionalismos que lhe são atribuídos (“maior afectação de habitações” em detrimento de quase nenhum impacte na vinha). A Câmara Municipal estava munida desta informação, e não tem como o negar. Aliás, é bastante sintomático disso mesmo o facto de a Sra. Presidente da Câmara ter na última Assembleia Municipal lido o teor deste mesmo email de forma truncada! Como certamente a acta, não deixará de o reflectir e todos o ouvimos. Sim, o email é lido no seu princípio e depois no seu fim, saltando a leitura do trecho que aqui sublinhámos e que de novo se cita “a Variante da Anadia foi apresentada pela IP como um novo traçado alternativo. Atravessa o território mais junto à A1, com maiores afetações em habitações, mas praticamente sem impactes na vinha (traçado vermelho da imagem abaixo)”, dispondo o email ainda de uma imagem da própria Variante Anadia…
Repete-se: isto é o teor de email de 18/7/2022 e a referir as conclusões da reunião de 28/6/2022. Por mais que a CMA diga que naquela reunião a IP nada mostrou, que depois pouco mais enviou do que “um risco”, o certo é que é o próprio corpo do email de 18/7/2022 sobre a reunião de 28 de Junho/22, e que está em consulta pública, revela claramente que a Variante de Anadia já existia e foi dada a conhecer com os seus precisos condicionalismos que se lhe atribuem (o derrube de mais casas em detrimento das vinhas).
Nada disto foi explicado desde logo em Assembleia Municipal de 29/9/2022, quando o PS introduziu um ponto específico na OT sobre o tema e directamente pediu esclarecimentos à Sra. Presidente da Câmara sobre a informação que teria recebido da IP.
Assim, Anadia não vai no bom caminho.
PS Anadia